Debtocracy – Deudocracia

“Debtocracy”, un juicio a la crisis.
En Internet se ha difundido un documental que proyecta la historia de la deuda griega y señala las responsabilidades de la clase política. Se trata de una película comprometida que ha suscitado un gran debate.
Todo el mundo habla en Internet de “Debtocracy” (Deudocracia), un documental de los periodistas Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou sobre la crisis griega. Rodado con su dinero personal y las donaciones de algunos amigos, se ha difundido gratuitamente en el sitio web debtocracy.gr. En menos de diez días, lo han visto cerca de 600.000 visitantes. Cada día, tanto partidarios como adversarios del documental intercambian opiniones en Facebook, Twitter o en los blogs.

Los principales actores de este documental (alrededor de 200 personalidades) firman una demanda para que se establezca un comité de auditoría internacional, cuyo fin sería determinar los motivos de la generación de una deuda soberana y condenar a sus responsables. En este caso, Grecia tendría derecho a negarse a reembolsar su “deuda injustificada”, es decir, la deuda constituida por actos de corrupción contra el interés de la sociedad.
Debtocracy es una acción política. Presenta un punto de vista sobre el análisis de los acontecimientos que han llevado a Grecia al borde del abismo. Todas las opiniones van en la misma dirección, sin contrapunto. Es la elección de los autores, que exponen su manera de ver las cosas desde los primeros minutos: “En cerca de 40 años, dos partidos, tres familias políticas y algunos grandes empresarios han llevado a Grecia a la quiebra. Han dejado de pagar a los ciudadanos para salvar a sus acreedores”.

Los autores del documental no ceden la palabra a los que consideran “cómplices” de esta quiebra. Los primeros ministros y los ministros de Finanzas de estos últimos diez años en Grecia se presentan como los eslabones de una cadena de cómplices que han empujado al país al vacío. El director general del FMI, Dominique Strauss-Kahn, que se presenta ante los griegos como el médico del país, se compara al dictador Georgios Papadopoulos [primer ministro bajo la Dictadura de los Coroneles, de 1967 a 1974].

Este paralelismo se establece con una notable facilidad desde el inicio del documental, pero el personaje en cuestión (DSK) no tiene derecho a hablar. Ante la pregunta “¿Por qué no se obliga a intervenir a las personas señaladas con el dedo?”, Katerina Kitidi, una de las autoras, responde que “es una pregunta que se debería plantear a muchos medios de comunicación que, últimamente, transmiten de forma permanente un solo punto de vista sobre la situación. Nosotros consideramos que ofrecemos otro enfoque, que hacía falta desde hace tiempo”.
Para su compañero Aris Hatzistefanou, lo que cuenta es la independencia del documental: “No teníamos elección”, señala. “Para evitar las limitaciones sobre el contenido de la película, que sin duda habrían exigido las productoras, las instituciones o los partidos, nos hemos dirigido al público para cubrir los gastos de la producción. Por lo tanto, el documental pertenece a nuestros “coproductores” que han realizado donaciones en Internet y por este motivo, no hay problemas de derechos. En cualquier caso, nuestra intención es difundirlo al máximo”, explica.

El documental expone el problema de Ecuador y de Argentina para respaldar el argumento según el cual, se puede utilizar el informe de un comité de auditoría como herramienta de negociación para eliminar una parte de la deuda y la congelación de los salarios y las pensiones de jubilación.

“Intentamos exponer los ejemplos de países como Argentina y Ecuador, que dijeron no al FMI y a los acreedores extranjeros que han hecho que los ciudadanos se arrodillen, aunque sea en parte. Para ello, hemos hablado con personas que han realizado una auditoría en Ecuador y han demostrado que gran parte de la deuda es ilegal”, prosigue Katerina Kitidi. No obstante, Debtocracy evita señalar las principales y evidentes diferencias entre Ecuador y Grecia. En otras, el hecho de que Ecuador posee petróleo.

Info de: http://www.enpositivo.com

Inside Job, Óscar al mejor documental 2010

Inside Job

 

Link de filmaffinity:

http://www.filmaffinity.com/es/film112844.html

Links de descarga:

http://www.megaupload.com/?d=3RKCS7JM
http://www.megaupload.com/?d=Y5SL0RKU
http://www.megaupload.com/?d=NMS19QT0
http://www.megaupload.com/?d=GESMX5F2
http://www.megaupload.com/?d=F6WZYPGT
http://www.megaupload.com/?d=AEL7WAPV
http://www.megaupload.com/?d=NY047BJ6
http://www.megaupload.com/?d=0DEHZGNQ

 

TÍTULO ORIGINAL	Inside Job
AÑO	2010
DURACIÓN	105 min. Trailers/Vídeos
PAÍS
DIRECTOR	Charles Ferguson
GUIÓN	Charles Ferguson
MÚSICA	Alex Heffes
FOTOGRAFÍA	Kalyanee Mam, Svetlana Cvetko
REPARTO	Documentary, Barney Frank, Charles Morris, Daniel Alpert, Dominique Strauss Kahn, Glenn Hubbard, Eliot Spitzer, George Soros, Christine LaGarde, Jeffrey Lane, Kenneth Rogoff, Lawrence McDonald, Martin Feldstein, Harvey Miller, Michael Greenberger
PRODUCTORA	Sony Pictures Classics
WEB OFICIAL	http://www.sonyclassics.com/insidejob/
PREMIOS	2010: Oscar: Mejor película documental
GÉNERO	Documental | Bolsa & negocios. Política
SINOPSIS	Documental no sólo sobre las causas, sino también sobre los responsables de la crisis económica mundial de 2008, que signíficó la ruina de millones de personas que perdieron sus hogares y empleos, y, además, puso en peligro la estabilidad económica de los países desarrollados. A través de una extensa investigación y de entrevistas a financieros, políticos y periodistas, se muestra el auge de empresarios sin escrúpulos y la degradación de la política y la educación.  «Inside Job» presenta la indignante historia de un “gobierno de Wall Street” y explica cómo esta reciente crisis financiera ha sido efectivamente un “inside job” o delito interno colectivo ejecutado por banqueros, políticos, agencias calificadoras, burócratas y profesores universitarios, quienes utilizaron la desregulación para crear y promover complejos instrumentos financieros derivados y titulizados – conocidos por algunos como “armas de destrucción masiva” – para beneficiar sus propias cuentas bancarias, mientras hacían la vista gorda cuando el mercado subprime de hipotecas se desplomó, arrasando con los ahorros de toda una vida de muchas personas comunes y corrientes. Tal y como se afirma en la película, “esta crisis no fue un accidente.” Según su director, Charles Ferguson, «Era una crisis totalmente evitable; de hecho durante 40 años después de la Gran Depresión, los Estados Unidos no tuvo ni una sola crisis financiera. Sin embargo, la progresiva desregulación del sector financiero desde la década de los ochenta, ha dado paso a una industria cada vez más criminal, cuyas “innovaciones” han generado una sucesión de crisis financieras. Cada crisis ha sido peor que la anterior y sin embargo, gracias al creciente poder y riqueza de la industria, muy pocas personas han sido encarceladas en cada una de ellas. En el caso de esta crisis nadie ha sido encarcelado, a pesar del fraude que ha causado pérdidas de billones de dólares. Es mi esperanza que a través de esta película, en menos de dos horas, todos puedan comprender la naturaleza esencial y las causas fundamentales de este problema. También espero que después de verla, independientemente de la opinión política, los espectadores puedan estar y podamos estar todos de acuerdo en la importancia de restaurar la honestidad y la estabilidad a nuestro sistema financiero, y de exigir responsabilidad a aquellos que lo han destrozado.» Narrada por el ganador del Oscar® Matt Damon, se rodó en exteriores en los Estados Unidos, Islandia, Inglaterra, Francia, Singapur, y China. (FILMAFFINITY)
CRÍTICAS	—————————————- «Su exposición de información compleja es también magistral (…) La indignación es con frecuencia el mayor auto-engaño a las emociones, pero esta película tiene los dones de provocarnos rara lucidez y rabia por la información.» (David Denby: The New Yorker) —————————————- «La perpetua historia de la infamia. (…) Lo contado provoca estupor y angustia; el final pone los pelos de punta» (Carlos Boyero: Diario El País) —————————————- «Fergusson tiene el buen gusto de no ocupar con su ego ningún plano de la película (…) Las palabras tienen suficiente peso para que no sean necesarios. (…) Puntuación: **** (sobre 5)» (Manuel Piñón: Cinemanía) —————————————- «Siguiendo un sutil y vibrante in crescendo dramático, la meticulosa investigación de Ferguson no renuncia a la sana ironía e incrementa su voltaje cuando señala a los monstruos de la función (…) Puntuación: **** (sobre 5)» (Manuel Yáñez Murillo: Fotogramas) —————————————- «El montaje y desarrollo son los apropiados, pues permiten que la intriga se escurra entre la ironía y la perplejidad (…) Ferguson consigue que hasta el más gualdrapa lo entienda todo» (E. Rodríguez Marchante: Diario ABC)

Garbo, el espía (El hombre que salvó al mundo) – documental

Españoles con medallas hay muchos. Pero sólo uno puede presumir de poseer la Cruz de Hierro alemana y la Orden del Imperio Británico: Juan Pujol García (Barcelona, 1912-Venezuela, 1988).

Edmon Roch, director de ‘Garbo, el espía’, desvela las claves de su documental.

Es posible que su nombre no le diga nada. Y que esta historia sobre un hombre condecorado por los dos bandos rivales en la II Guerra Mundial suene a novelita de espías. Y razón no le faltará. «Ningún novelista de tramas de espionaje habría fabulado algo así para venderlo como real. ¡Y ya no digamos un historiador! Pero la realidad supera a la ficción. Solo algo verídico podría ser tan increíble», explica Edmon Roch, director de Garbo, el espía, filme sobre las desventuras del agente doble español que parte como favorita para ganar el Goya al mejor documental.

Roch tiene su propia teoría sobre por qué Pujol, conocido como Garbo por la inteligencia británica, era un completo desconocido: «Porque su historia estuvo clasificada hasta el año 2000, porque jamás tuvo afán de protagonismo, porque durante mucho tiempo estuvo oficialmente muerto por miedo a represalias, porque era un español luchando para los aliados en la guerra… Si hubiera sido inglés o americano, tendría varias películas».

Roch recuerda que Graham Greene se «inspiró en su caso para configurar el héroe de Nuestro hombre en La Habana«, novela en la que el escritor británico desmitificaba en clave paródica la labor de los espías. Para entendernos: no es que Garbo hiciera mal su trabajo, es que su engaño a los alemanes (les hizo creer que vivía en Inglaterra, pero escribía sus informes secretos sobre lo que se cocía en Londres ¡desde Lisboa!) suena a chiste.

«Incluso cuando se equivocaba, era tal su pasión y su pretendida fe en la doctrina nazi, que le perdonaban los errores. Además, Pujol revelaba a los alemanes precisamente lo que ellos querían oír», dice Roch. Y tanto: los aliados utilizaron a Garbo para que pasara informes falsos sobre la fecha y el lugar del desembarco de Normandía. Y los alemanes se los tragaron. El resto es Historia.

Link de filmaffinity:

http://www.filmaffinity.com/es/film280447.html

Puedes verlo online en megavideo.

fuente: publico.es 10/02/10

La corporación – ¿instituciones o psicópatas? 3 partes

The Corporation “Hace 150 años, la corporación era una institución insignificante. Hoy es una presencia viva, dramática y persuasiva en todas nuestras vidas. Al igual que la Iglesia, la Monarquía y el Partido Comunista en otros tiempos o lugares, la corporación es hoy la institución dominante.”. Basado en: The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, de Joel Bakan. Documental acerca de la naturaleza, la evolución, impacto y posible futuro de la empresa o la corporación, una fuerza dominante en la vida económica, social y política del mundo globalizado de inicios del siglo XXI, basado en The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, estudio del especialista en derecho Joel Bakan. En su ensayo, el autor sostiene que el modelo organizacional de la corporación -reconocida jurídicamente como una «persona»- funciona en forma similar a una personalidad psicópata, cuyo comportamiento conduce a la destrucción y a la ruina, si es dejado sin freno ni restricción, pero también que es posible el cambio y perfila un programa de reformas concretas, pragmáticas y realistas a través de la regulación y el control democrático.

Parte 1:

Parte 2:

Parte 3:

TÍTULO ORIGINAL	The Corporation
AÑO	2004
DURACIÓN	145 min. Trailers/Vídeos
PAÍS
DIRECTOR	Mark Achbar, Jennifer Abbott
GUIÓN	Joel Bakan
MÚSICA	Leonard J. Paul
FOTOGRAFÍA	Mark Achbar, Jennifer Abbott
REPARTO	Documentary, Noam Chomsky, Naomi Klein, Milton Friedman, Howard Zinn, Vandana Shiva,Michael Moore
PRODUCTORA	Big Picture Media Corporation
WEB OFICIAL	http://www.thecorporation.com
PREMIOS	2004: Sundance: Premio del Público (Documental internacional)
GÉNERO	Documental
SINOPSIS	Documental sobre el nacimiento, el crecimiento y la madurez de ese tumor maligno que son las grandes corporaciones, visto desde una perspectiva muy crítica y real. Cuenta con estrellas invitadas como Nike, la Coca Cola, IBM… y con grandes “presentadores” como son Noam Chomsky, Michael Moore, Milton Friedman entre otros. (FILMAFFINITY)

Mad Men 3ª temporada 1 link megaupload

3×01 http://www.megaupload.com/?d=G4KGHXER

3×02 http://www.megaupload.com/?d=ZM5C84SN

3×03 http://www.megaupload.com/?d=2SP3VQLY

3×04 http://www.megaupload.com/?d=I2E0GMUT

3×05 http://www.megaupload.com/?d=UAHMVNX2

3×06 http://www.megaupload.com/?d=MVP287FL

3×07 http://www.megaupload.com/?d=NZ630IUY

3×08 http://www.megaupload.com/?d=JFL4AEB8

3×09 http://www.megaupload.com/?d=I38WYWFW

3×10 http://www.megaupload.com/?d=5BX5WHDE

3×11 http://www.megaupload.com/?d=H9WKE6FX

3×12 http://www.megaupload.com/?d=JCQ5HWCQ

3×13 http://www.megaupload.com/?d=FB2Z9RTG

 

1ª temporada y 2ª temporada. Sigue el blog desde Facebook.